日前，好莱坞演员马特·达蒙与本·阿弗莱克为宣传新片《全信充公》（The Rip），作客乔·罗根的播客节目。在历时近两个半小时的访谈中，两东谈主不仅大秀彼此联袂走过45年的兄弟情，还谈及取消文化、AI对电影行业的影响等时下的热门话题。其中，激发外界最多反响乃至媒体纷纷转载报谈的，如故对于流媒体平台若何蜕变电影叙事结构的商量。

“剧情重迭三到四遍”成流媒体作品新常态

《全信充公》是马特·达蒙与本·阿弗莱克第十部共同出演的电影，阐述一群迈阿密侦探在一间放胆的立足屋内发现数千万现钞，从而彼此之间产生了信任危急。该片的制作本钱大致1亿好意思元，由Netflix出资制作，已于1月16日在该平台上线。特兴味的是，马特·达蒙并莫得“拿东谈主手软”，他在乔·罗根的播客节目里揭露Netflix倡导的降智的拍摄模板，月旦流媒体平台“开动侵蚀咱们讲故事的神情”。

马特·达蒙（左）与本·阿弗莱克在《全信充公》中。

“咱们所学到的拍动作片的圭臬神情凡俗是这么的：你会有三场大局面。”马特·达蒙说谈，“第一幕一场，第二幕一场，第三幕一场。你会把大部分预算花在第三幕那一场上，那即是整部影片的高潮和收尾。但当今他们会说，‘能不行在影片开场前五分钟就来一场大的？咱们但愿先把不雅众留住来。’”

他还披露与Netflix高管商量故事时的阅历，对方告诉他：“如若你在对白里把剧情重迭个三到四遍，其实不算什么赖事，因为公共齐是一边看片一边刷手机。”

在马特·达蒙看来，去电影院底本是十分有典礼感的，“像是去教堂”。“你在次序的技术到场。电影不会等你。这和在家里看屏幕的体验是对立的。在家的话，你只可在一个房间里看，灯是亮着的，其他东倒西歪的事情同期发生，孩子跑来跑去，狗跑来跑去，岂论什么齐会来打搅你。你惬心——或者说你能够参加的堤防力水平，全齐不一样。”

一旁的本·阿弗莱克也补充说：“（在莫得手机的年代）每个好意思国东谈主基本上每周齐会去看电影。因为除了这个，你就只可看牛从你目前走往日。”不外，他也教唆至交，如故有像《恍惚少年时》（相似在Netflix平台播出）这么岂论Netflix的“教唆”，照样得到顺利的作品，“这偶合阐述了你根底不需要作念那些狗屁事也能诱骗不雅众”。但在马特·达蒙看来，《恍惚少年时》仅仅例外，而常态即是大部分流媒体出品的作品齐吸纳了他们的“建议”。

《恍惚少年时》是昨年Netflix出品的最顺利的剧集之一。

这段播客上线后，很快成为网友争鸣、媒体报谈的热门。在好意思国最大的收集论坛Reddit上，网友纷纷对“边看边刷手机”和“剧情重迭三到四遍”这两种局面暗示认可。有东谈主提到，最近完了的《怪奇物语》（相似是Netflix出品的剧集）终末一季里，论千论万的剧情闪回令东谈主不堪其扰。还有东谈主发帖说，之前一又友在家举办《怪奇物语》终末一季的马拉松不雅影派对，他因为只追悼第二季，就我方一个东谈主去近邻房间待着，但每次走进厅里，齐会发现至少有三分之二的东谈主在看手机，根底没盯着电视屏幕。

有网友沮丧《怪奇物语5》里的大齐剧情闪回令东谈主不堪其扰。

而且这种“剧情重迭三到四遍”的局面，并非Netflix独到。有网友提到不雅看亚马逊平台出品的影片《恶念》（Malice）时，里面有个邪派成心慢悠悠扔掉护照的场景，后果下一幕即是主角一边找护照一边呐喊“我找不到护照了”，接着又闪回护照被扔掉的画面，仿佛只怕不雅众没看懂这层情节。

也有网友指出，太阳下面莫得崭新事，其实早在1960年代，科幻作者哈兰·埃利森（Harlan Ellison）就曾月旦好多电视剧的台词好似当不雅众齐在听播送：“哎呀！他要掀开棺材了！”“哦，不！他正在掀开棺材！”“你看到了吗？他刚刚掀开了棺材！”

对此，也有网友建议不同见识：“往日的节目在固定时段播出，不雅众很容易因为生存琐事错过细节。即便不雅众在第二幕接了个电话，你仍但愿他们能到手跟进第三幕。大略你正在作念晚饭，大略你因职责回家太晚，大略你正哄孩子休眠——这些齐是暂停键发明前的常态。正因如斯，历久以来多数电视剧齐幸免连贯叙事，袭取绵薄可重迭的情节结构……如今看似历史重演，成因却天差地远。往日无法确保不雅众能物感性地贯串收看节目，如今则无法确保他们能在精神上专注于所看的节目。”

当攫取堤防力资源成为一门交易

那么，究竟是因为不雅众如故民风“边看边刷手机”，导致Netflix这类流媒体平台不得不把“剧情重迭三到四遍”；如故因为流媒体出品的影视作品继续会把“剧情重迭三到四遍”，导致不雅众出于败兴，才会遴荐“边看边玩手机”？

历久热心科技与流行文化关联的收集媒体Gizmodo更偏向于前者。在该网站发布的名为《马特·达蒙说出了咱们早就知谈的事实：Netflix和咱们被“液化”的大脑》（Matt Damon Says What We Already Know About Netflix and Our Liquefied Brains）的著作提到，在流媒体的升迁度顿悟前非的2019年，一项相关标明看电视时玩手机的东谈主的比例高达 94%。“简直不错信服，新冠疫情完成了终末一击，让‘双屏体验’成了浩荡常态。”“Netflix对此心知肚明，而且在坐蓐流媒体文娱家具时，历久优先磋议这极少。”

{jz:field.toptypename/}

文中还援用了记者威尔·塔夫林（Will Tavlin）昨年发表在《N+1》杂志上的那篇流传甚广的《“猖厥不雅看”动作不雅看样式：Netflix影像立场的成因》（Casual Viewing：Why Netflix looks like that），指出Netflix为了呼应“猖厥不雅看”的样式，条目编剧“让这个脚色把他正在作念的事情说出来，这么那些把节目当配景声息放着的不雅众也能跟得上”。因此，在其出品的电影《爱尔兰之愿》（Irish Wish）中，才会出现琳赛·洛翰上演的主东谈主公说着“我承认那是好意思好的一天，充满了壮丽的风光和狂妄的雨水，但这并不料味着你有权来质疑我的东谈主生遴荐。未来我就要嫁给保罗·肯尼迪了”这么令东谈主捧腹、长篇累牍的阐述性台词。

如同标题所示，Gizmodo的著作合计智妙手机这个罪魁首恶让咱们的大脑“进水”，继而酿成气馁文化盛行，本·阿弗莱克口中“每个好意思国东谈主每周齐会去看电影”的不雅影黄金时遣散线风筝。

本·阿弗莱克（左）和马特·达蒙在乔·罗根的播客节目中。

不外，更为深入的报谈如故来自澳大利亚线上新闻媒体The Nightly的《少点潜台词，多多讲出来：一位Netflix 里面东谈主士揭秘编剧为何把剧写得“更直白”》（Less subtext, more text: A Netflix insider reveals why writers are making shows 'more obvious'）。磋议到这篇报谈以及上文提到威尔·塔夫林的著作齐是在2025年下半年发表的，可见Netflix“剧情重迭个三到四遍”的制作样式已然旷日握久，如今依靠马特·达蒙的名东谈主效应，才更大白于世界，使得更多东谈主意志到这极少。

Netflix的里面东谈主士向The Nightly爆料：“Netflix的数据不错紧密则位用户在哪一刻罢手不雅看，而编剧团队会运用这些信息，反向拆解这个‘问题’，以幸免在后续剧季或雷同电影中重演。简而言之，编剧们的任务即是尽量永恒地把你紧紧钩住。”

因此，在脚本草拟经过中，Netflix的关系细腻东谈主凡俗会问：“有莫得办法教唆不雅众这个脚色思要什么、要去何处、任务是什么？这简直就像作念告白——信息得重迭几次，智力真的让东谈主记着。”“这么一来，不雅众即便堤防力时断时续，也能明鹤发生了什么，也更拦阻易按下暂停键。”

Netflix之是以执着于此的原因不难意会，因为这毕竟是一门交易。陪同有线电视频谈拓展而来的HBO不同，跟财大气粗、有主营收入撑握的苹果也不同，从影碟租出业务起家的Netflix历久必须磋议若何把东谈主诱骗过来。而在堤防力成为瑕疵资源，况兼已形成熟悉的变现机制确当下，只须让新用户不断增长，旧用户养成不雅看的依赖性，智力保证杀青利润最大化。

受访的墨尔本大学社会与政事科学学院副西宾劳伦·罗斯沃恩博士（Lauren Rosewarne）合计：“这一排变也反馈在其他文化层面，播客和有声书的兴起即是例证。”看似统一技术作念几件事的高效安排，实则主动让渡了堤防力。“这类文娱不错全天候镶嵌生存，在作念其他事情的同期完成销耗行径。”相连罗斯沃恩的不雅点，文中指出，“Netflix的‘环境式不雅看’样式在某种进度上正与此呼应——一种不需要出动你所有感官、所有堤防力也能把兴味讲解晰的作品。”

那么，这么专为“环境式不雅看”定制的内容会不会对咱们酿成伤害，让咱们变笨？The Nightly的著作中提到它至少会带来两方面的影响，其一是劣币遣散良币，导致艺术的不可及；其二是媒体教养的丧失。

对于前者，更具预思性的见识来自文化辩论员纳姆瓦利·瑟佩尔（Namwali Serpell）。昨年3月，奥斯卡授奖典礼刚刚结果之际，她便在《纽约客》上撰文“泼凉水”，建议电影创作正受到“新直白目的”（New Literalism）的影响。她月旦的对象并非Netflix出品的那些质素平平的电影，而是在奥斯卡上拿奖的所谓文艺片，如《阿诺拉》（“最堕落的灰小姐故事”）、《某种物资》（“照着形体恐怖经典依模画样”）、《鲁莽派》（“试验情况是，如若你既是艺术家又是外侨，好意思国梦会‘字面意旨上’狠狠干你一把——告诉你谁才是‘鲁莽派’”）等为了护理不雅众、适合时间，在内容、主题、立场上安故重迁，乃至开倒车。

奥斯卡最好影片奖得主《阿诺拉》亦然被“新直白目的”入侵的作品。

在《入侵当下最火电影的“新直白目的”》（The New Literalism Plaguing Today's Biggest Movies）一文中，瑟佩尔写谈：“创作者和不雅众未必会拿民主来为‘可读性’辩说，合计这是让所有东谈主齐能涉及作品的创作神情。但事实上，它是一种傲睨一世的姿态。艺术被降格为‘内容’如故够糟了；如今，内容又被降格为‘主见’，而主见则成了一张横幅告白。把潜台词说出来，如故演变成一种浩荡的喧嚣。”

至于媒体教养，The Nightly一文在终末指出：“环境式不雅看”与全神灌输式不雅看并非不行兼容。罗斯沃恩博士也指出，“环境式不雅看”能让东谈主在漫长而孔殷的一天遣散后关闭大脑，安然身心，同期也能为感到并立孤身一人的东谈主提供某种陪伴。

而向The Nightly爆料的Netflix里面东谈主士也合计，更“直白”的文娱全齐不错成为“健康媒体饮食”的一部分。“咱们固然应该看艺术电影，但根底不存在什么‘有罪的激昂’。垃圾食物和快餐也全齐不错占一隅之地。”

“真的的问题是：东谈主们能否截止好我方的胃口。”